Ο Βολταίρος, ο οδοστρωτήρας και η υποκρισία

Ο Βολταίρος (ψευδώνυμο του Francois Marie Arouet) το 1717 συνέγραψε μια σειρά σατιρικών ποιημάτων, με τα οποία γελοιοποιούσε τη γαλλική κυβέρνηση. Για το λόγο αυτό συνελήφθη από τις γαλλικές αρχές και φυλακίστηκε για σχεδόν ένα χρόνο στις φυλακές της Βαστίλης. Το 1725 μετά από μια διένεξη που είχε με ένα νέο ευγενή, τον Chevalier de Rohan, η οικογένεια του Rohan εξέδωσε ένα letter de cachet. Ήταν ένα μυστικό ένταλμα, που προμηθεύονταν πρόσωπα με επιρροή, για να διώξουν τους εχθρούς τους, χωρίς οι τελευταίοι να βαρύνονται με κάποιο αδίκημα ή έγκλημα. Το πρόσωπο που κατονομαζόταν στο letter de cachet έπρεπε είτε να φυλακιστεί, είτε να εξοριστεί, άνευ δίκης! Έτσι, ο Βολταίρος συνελήφθη και πάλι, και εστάλη στις φυλακές της Βαστίλης. Αυτή τη φορά, όμως, ασκώντας το «δικαίωμα» της επιλογής, ο Βολταίρος επέλεξε την εξορία…

Στην Κύπρο του 21ου αιώνα διώκεται από «εντεταλμένους» του ακελικού οδοστρωτήρα ένας φωτισμένος νέος, ένας λαμπρός επιστήμονας, ο δικηγόρος Ξενής Ξενοφώντος, επειδή τολμά να ασκεί, δημοσίως (με ενυπόγραφα άρθρα του σε εφημερίδες και περιοδικά), κριτική στους χειρισμούς του Προέδρου Χριστόφια, κυρίως, σε ό,τι αφορά το Κυπριακό. Αυτό ήταν το αιτιατό «παράπτωμα» του κ. Ξενή Ξενοφώντος, που προκάλεσε την γκανγκστερική έφοδο της αστυνομίας στην οικία του πριν καλά – καλά ξημερώσει!

Το γνωστότερο απόφθεγμα του Βολταίρου είναι: «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες». Όμως για την περιπέτεια του κ. Ξενοφώντος, ο Βολταίρος είπε πριν από 300 χρόνια κάτι ακόμα πιο σχετικό: «Δεν υπάρχει τίποτα τυχαίο. Τα πάντα είναι είτε δοκιμασία, είτε τιμωρία, είτε ανταμοιβή, είτε προνοητικότητα». Η αστυνομική επιδρομή στο σπίτι του κ. Ξενοφώντος δεν ήταν τυχαία. Ήταν η τιμωρία του!

Η μεγάλη υποκρισία, όμως, έγκειται στο ότι διώκεται ο κ. Ξενοφώντος, επειδή ως φερόμενος διαχειριστής του blog christofias-watch δεν μερίμνησε να αφαιρέσει, εγκαίρως, ένα σατιρικό, δήθεν απειλητικό, σχόλιο ανώνυμου αναγνώστη! Αν το επίδικο σχόλιο, όντως, αποτελεί απειλή κατά της ζωής του αυτοαποκαλούμενου «ιστορικού» κ. Μακάριου Δρουσιώτη, τότε γιατί δεν αποτελεί παράπτωμα η κατά συρροήν επανάληψη του σχολίου στις σελίδες της εφημερίδας με την οποία συνεργάζεται ο κ. Δρουσιώτης;